BC bittet das Berufungsgericht, die Entscheidung, den Drogenkonsum im öffentlichen Raum zuzulassen, zu überdenken

[ad_1]

Der Generalstaatsanwalt von BC legt Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung ein, die die Pläne der Provinz, gegen den Drogenkonsum im öffentlichen Raum vorzugehen, bremst.

Der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs von British Columbia, Christopher Hinkson, erließ eine einstweilige Verfügung zur Aussetzung der Umsetzung des Gesetzes zur Beschränkung des öffentlichen Konsums illegaler Dienstleistungen auf Antrag der Harm Reduction Nurses Association – einer nationalen Interessenvertretung.

Das Gesetz würde den Drogenkonsum in unmittelbarer Nähe von Spielplätzen, Sportplätzen, Stränden und Parks sowie im Umkreis von sechs Metern um Bushaltestellen verbieten – und als Strafe Geldstrafen und mögliche Haftstrafen nach sich ziehen.

In einer am Montag eingereichten Berufungsschrift führte die Provinz sechs mögliche Berufungsgründe an und behauptete, Hinksons Anordnung sei zu weit gefasst und seine Schlussfolgerungen seien „nicht fest auf den ihm vorliegenden Beweisen gestützt“.

„Die Umstände … sind außergewöhnlich“

In dem Gerichtsverfahren werden mögliche Schäden, die Drogenkonsumenten durch die Durchsetzung entstehen könnten, gegen die Notwendigkeit gestellt, die Sicherheit der breiten Öffentlichkeit zu gewährleisten.

In seiner Entscheidung sagte Hinkson, dass der öffentliche illegale Drogenkonsum Schäden verursacht, die „vom Verlust des öffentlichen Raums aufgrund des offenen Drogenkonsums über weggeworfene Nadeln und andere Drogenutensilien bis hin zu drogenbedingten kriminellen Aktivitäten und einer Beeinträchtigung der tatsächlichen und wahrgenommenen öffentlichen Sicherheit“ reichen.

Der Oppenheimer Park in Vancouvers Downtown Eastside ist am 23. April 2020 abgebildet, bevor fast 300 Menschen aus dem Park in Wohnungen umgesiedelt wurden.  Gleichzeitig erhielten Dutzende Menschen aus dem Park Rezepte als Ersatz für illegale Drogen.
Die Provinz kämpft für das Recht, Gesetze durchzusetzen, die den Drogenkonsum in bestimmten öffentlichen Räumen, einschließlich Parks und Stränden, illegal machen würden. (Ben Nelms/CBC)

Er stellte jedoch fest, dass Gesetze, die Drogenkonsumenten aus öffentlichen Räumen verweisen, zum Tod sowie zu finanziellen und psychischen Schäden bei Menschen führen könnten, die bereits durch die Sucht bedroht sind.

In einer Erklärung sagte Generalstaatsanwältin Niki Sharma, die Regierung sei „entschlossen, weiterhin alles in unserer Macht Stehende zu tun, um die Krise um giftige Drogen zu bekämpfen und Sucht als Gesundheitsangelegenheit und nicht als Kriminalität zu behandeln, wobei sie anerkennt, dass Drogen nicht in großem Umfang konsumiert werden sollten.“ von öffentlichen Orten, die von Kindern und Familien frequentiert werden.“

In der von der Provinz eingereichten Berufungsklage wird Hinkson außerdem vorgeworfen, dass er sich bei der Beurteilung des irreparablen Schadens, der zur Schaffung einer Rechtsgrundlage für eine einstweilige Verfügung erforderlich sei, auf Meinungsbeweise gestützt habe.

Die Provinz brachte in der Anhörung selbst ein ähnliches Argument vor und argumentierte, dass die Argumente der Harm Reduction Nurses Association „voller anekdotischer Beweise, unbegründeter Schlussfolgerungen, Schichten nicht zugeschriebenen Hörensagens, unzulässiger Expertenmeinungen und politischer Empfehlungen“ seien.

Aber Hinkson sagte, er müsse sich nicht auf ihre Beweise verlassen, um eine Schlussfolgerung zu ziehen – er verlasse sich stattdessen auf einen Bericht aus dem Jahr 2022 an den BC Coroners Service, der von einem Überprüfungsgremium über Todesfälle durch illegale Drogen zwischen 2017 und 2021 erstellt wurde.

„Letztendlich akzeptiere ich, dass die aktuellen Umstände in British Columbia – ein Gesundheitsnotstand – außergewöhnlich sind“, schloss Hinkson.

„Unter diesen Umständen besteht die geltende Abwägung darin, zwischen dem öffentlichen Nutzen bei der Aussetzung von Gesetzen, von dem ich überzeugt bin, dass er irreparablen Schaden verursacht, und dem Zulassen, dass die Gesetzgebung fortbesteht und den öffentlichen Nutzen bei der Ablenkung des Drogenkonsums aus bestimmten Bereichen unterstützt. Angesichts der Beweise und Unter den gegenwärtigen Umständen muss das Gleichgewicht in die erstere Richtung fallen.

[ad_2]

Source link

Scroll to Top