Christian Baker bittet das Gericht, ihre Rechte zu schützen, während CA einen sechsjährigen Rechtsstreit gegen sie führt

[ad_1]

Eine christliche Bäckerin in Bakersfield, Kalifornien, beantragte letzte Woche erneut bei einem Staatsgericht, ihre Fähigkeit zu schützen, ihre Bäckerei im Einklang mit ihrem Glauben zu betreiben.

Im Fall „California Department of Civil Rights gegen Tastries“ sagte Cathy Miller, sie wolle in ihrer Bäckerei Tastries weiterhin ihrer örtlichen Bakersfield-Gemeinde dienen, eine Vision, die sie vor über einem Jahrzehnt in die Tat umgesetzt hatte.

Kalifornien leitete jedoch eine Untersuchung gegen Miller ein, nachdem sie einem gleichgeschlechtlichen Paar erklärt hatte, dass ihr Glaube es ihr nicht erlaube, ihre Hochzeitstorte zu entwerfen. Seit mehr als sechs Jahren vergleicht Kalifornien Millers religiöse Überzeugungen über die Ehe immer wieder mit Rassismus und argumentiert, dass Millers Überzeugungen „die Würde aller Kalifornier“ verletzen, so ihre Anwälte Becket-Fonds für Religionsfreiheit.

Aufgrund der Klage hätten Miller und ihre Mitarbeiter Verträge verloren, Morddrohungen erhalten und seien wiederholt sexueller Belästigung ausgesetzt gewesen, sagte Becket.

„Eine familiengeführte Bäckerei aufgrund der religiösen Überzeugungen des Inhabers ins Visier zu nehmen, ist bösartig, illegal und verdient keinen Platz in unserer Gesellschaft“, sagte Adèle Keim, Senior Counsel bei Becket. „Beamte in Kalifornien hätten diese Kampagne gegen Cathy und ihre Bäckerei nie starten dürfen. Kalifornien sollte Cathy in Ruhe backen lassen.“

Das Leitbild von Millers Bäckerei besteht darin, „Gott in allem zu ehren, was wir tun“, und ihr baptistischer Glaube beeinflusst alles, von den Bibelversen, die sie auf ihre Visitenkarten schreibt, bis hin zur Musik, die sie im Laden spielt, sagte die gemeinnützige Anwaltskanzlei für religiöse Rechte.

**Bitte melden Sie sich an CBN-Newsletter um über die wichtigsten Neuigkeiten auf dem Laufenden zu bleiben.***

Schieberegler Bild 2Laut ihrer Gerichtsakte wurde Miller nach der Gründung ihres Unternehmens klar, dass Kunden sie manchmal aufforderten, Dinge zu backen, die ihr christlicher Glaube verbietet. Deshalb entwickelte sie schriftliche Designstandards, um sicherzustellen, dass die maßgeschneiderten Backwaren von Tastries nicht gegen ihre religiösen Überzeugungen verstoßen .

Beispielsweise entwirft Tastries keine individuellen Backwaren, die blutrünstige oder pornografische Bilder zeigen, den Drogenkonsum feiern oder andere erniedrigen. Aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen über die Natur der Ehe und die Symbolik der Hochzeitstorte wird Miller auch keine Hochzeitstorten entwerfen, um gleichgeschlechtliche Hochzeiten zu feiern. Tastries bedient alle Menschen, aber wenn gleichgeschlechtliche Paare sie nach einer individuell gestalteten Hochzeitstorte fragen, verweist sie sie auf eine nahegelegene Bäckerei.

„Mein Glaube ruft mich dazu auf, anderen mit Freude und Mitgefühl zu dienen, und Tastries ist meine Art, auf diesen Ruf zu antworten, seit ich vor über einem Jahrzehnt seine Türen geöffnet habe“, sagte Miller in einer Erklärung. „Alles, was ich möchte, ist, meiner örtlichen Gemeinschaft weiterhin zu dienen, ohne vor Gericht gestellt oder bedroht zu werden, weil ich meinem Glauben treu bin.“

Im Jahr 2017 verklagt, weil die Bäckerei keine Hochzeitstorte für Homosexuelle entwerfen wollte

Im Jahr 2017 verklagte das kalifornische Bürgerrechtsministerium Miller, nachdem sie einem gleichgeschlechtlichen Paar gesagt hatte, dass sie dessen Hochzeitstorte nicht entwerfen könne. In den folgenden Tagen und Wochen wurde Tastries mit wütenden Social-Media-Beiträgen, Morddrohungen und belästigenden E-Mails und Telefonanrufen von Männern überschwemmt, in denen beschrieben wurde, wie sie Miller und ihre Mitarbeiter sexuell angreifen wollten. Infolgedessen kündigten viele Mitarbeiter von Miller, weil sie um ihre Sicherheit fürchteten.

Wie CBN News im Februar 2018 berichtete, glaubte Miller, ihr juristischer Albtraum sei vorbei, als ein Bezirksrichter entschied, dass sie das Recht habe, keine Hochzeitstorte für ein homosexuelles Paar zu backen.

Der Richter am Kern County Superior Court, David Lampe, entschied damals, dass Kuchen zur Feier von Ereignissen eine Form der Rede seien. Der Staat könne sie nicht zwingen, gegen ihre aufrichtigen Überzeugungen zu handeln, schrieb Lampe in seinem Urteil.

Doch das Berufungsgericht des 5. Bezirks hob später Lampes Urteil auf und verwies die Klage an den Landkreis zurück.

Dann als CBNs Faithwire Wie im Oktober 2022 berichtet, entschied ein zweiter Richter zu Gunsten von Miller, nachdem das staatliche Ministerium für faires Wohnen und Beschäftigung sie verklagt hatte, mit der Begründung, sie habe das gleichgeschlechtliche Paar absichtlich diskriminiert und damit gegen das kalifornische Unruh Civil Rights Act verstoßen. Der Richter am Kern County Superior Court, Eric Bradshaw, entschied, dass Miller rechtmäßig gehandelt und gleichzeitig ihre Überzeugungen darüber, was die Bibel über die Ehe lehrt, aufrechterhielt.

Kalifornien legte daraufhin Berufung gegen Bradshaws Entscheidung beim Berufungsgericht des 5. Bezirks ein. Mit Hilfe von Becket, Miller reichte ihre 75-seitige Antwort ein vor dem Berufungsgericht, um ihre Freiheit zu schützen, ihr Geschäft im Einklang mit ihrem Glauben zu betreiben.

Der Staat hat den Fall im vergangenen Herbst wieder aufgenommen, in der Annahme, dass dadurch das jüngste Urteil zu seinen Gunsten aufgehoben werden könnte. In ihrem Schriftsatz sagten Staatsbeamte, dass „da der vorgefertigte, schmucklose Kuchen nicht von Natur aus ausdrucksstark war, er keinen Anspruch auf den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes hatte, der traditionell für Sprache oder anderes Ausdrucksverhalten gewährt wird“, heißt es weiter Bakersfield.com.

Die Staatsanwälte haben Millers Ansichten über die Ehe seitdem mit Rassismus verglichen und behauptet, dass Millers Ansichten den Kaliforniern schaden würden. In der Zwischenzeit haben Miller und ihre Mitarbeiter Verträge verloren, Morddrohungen erhalten, wurden schikaniert und erlitten Diebstahl und Körperverletzung.

„Während der sechsjährigen Strafverfolgung hat das Ministerium Millers Überzeugungen wiederholt falsch dargestellt und sie öffentlich mit abscheulichen Rassisten verglichen, während es die Hassverbrechen, die sie und ihre Mitarbeiter erlitten haben, ignoriert hat. Die Voreingenommenheit des Ministeriums ist eine andere.“ „Es ist kein Grund, warum seine Berufung scheitern sollte“, heißt es in Millers Antwortschrift.

Keim erzählte Bakersfield.com dass der Staat Millers Fall zu Unrecht mit der rassistischen Politik im Süden nach dem Bürgerkrieg verglichen hat.

„Sie haben viel Zeit damit verbracht, sie mit Rassisten zu vergleichen und ihr vorzuwerfen, dass sie versucht, die Zeit für andere Menschen zurückzudrehen“, sagte der Becket-Anwalt. „Die Beweise in diesem Fall zeigen, dass das nicht das ist, was sie getan hat, dass das nicht ihren Überzeugungen entspricht.“

Die Verkaufsstelle berichtete, ein Vertreter des Bürgerrechtsministeriums des Bundesstaates habe erklärt, man werde „die Einreichung prüfen und gegebenenfalls vor Gericht reagieren“.

Mündliche Verhandlungen in dem Fall werden für diesen Sommer erwartet.



[ad_2]

Source link

Scroll to Top