Drohnenangriff in Jordanien: Werden die USA in einen weiteren Krieg im Nahen Osten verwickelt? | Meinungen

Am Sonntag, 28. Januar, meldete sich der Islamische Widerstand im Irak, eine Dachorganisation, zu der auch die Milizen gehören Kataib Hisbollah und Harakat al-Nujaba übernahmen unter anderem die Verantwortung für a Drohnenangriff Das tötete drei US-Militärangehörige und verletzte 34 weitere in einem Stützpunkt im Nordosten Jordaniens, nahe der syrischen Grenze.

In der medialen Berichterstattung über den Angriff wurde immer wieder darauf hingewiesen, dass diese Milizen gestartet seien 165 Angriffe auf US-Truppen – 66 im Irak und 98 in Syrien – seit Oktober 2023. Dies hilft zwar, den Angriff in einen Kontext zu bringen, ist aber eine irreführende Zahl. Dieser Konflikt begann viel früher als im vergangenen Oktober, und daher ist die Gesamtzahl der Angriffe dieser Milizen auf die USA tatsächlich viel höher.

Tatsächlich war der Drohnenangriff vom Sonntag nur die jüngste Episode in einem nicht erklärten Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und den mit dem Iran verbundenen irakischen Schiitenmilizen, der seit mehr als fünf Jahren in der Region tobt.

Vor mehr als sechs Jahren, im Oktober 2017, in ein Artikel Ich habe vorausgesagt, dass die umstrittene Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, aus dem Joint Comprehensive Plan of Action oder dem „Iran-Atomabkommen“ auszutreten, zu Angriffen von vom Iran unterstützten irakischen Milizen auf US-Streitkräfte im Irak und anderswo führen würde, die auf dieser Seite veröffentlicht wurden die Region.

Die Angriffe begannen kurz nach dem Abzug der USA, und im Laufe der Zeit kam es zu einem Muster sorgfältig geführter Scharmützel. Die Überlegenheit der US-Verteidigungssysteme gepaart mit ihrem hochmodernen Drohnenarsenal führte dazu, dass die wenigen Opfer des Konflikts geringer Intensität durchweg auf irakischer Seite zu beklagen waren. Die meisten von den Milizen abgefeuerten Projektile, sowohl Raketen als auch Drohnen, konnten von den US-Streitkräften leicht abgefangen und zerstört werden.

Es war klar, dass der Zweck dieser Angriffe darin bestand, die amerikanischen Streitkräfte zu belästigen und nicht eine hohe Zahl von Todesopfern zu verursachen. Tatsächlich glaubten diese Milizen höchstwahrscheinlich nicht, dass ihre Waffen jemals der amerikanischen Flugabwehr entkommen und amerikanische Verluste verursachen könnten.

Im Dezember 2019 kam es jedoch bei einem Angriff der Kataib-Hisbollah auf eine irakische Militäreinrichtung zum Tod eines Menschen Amerikanischer Bürger arbeitete als Übersetzer für das US-Militär.

Dieses einzelne Opfer löste schließlich die bislang angespannteste Episode des Konflikts aus. Trump revanchierte sich im Januar 2020 ermorden der Anführer der Miliz, Abu Mahdi al-Muhandis, sowie der Chef der Quds-Truppe des iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), General Qassem Soleimani, Dies weckte die Befürchtung, dass der Dritte Weltkrieg bald ausbrechen würde.

Mittlerweile gibt es in den USA nicht nur ein, sondern drei Todesopfer, und angesichts der sich ständig verschärfenden Konfrontationen zwischen den USA und vom Iran unterstützten Milizen in der gesamten Region wächst erneut die Befürchtung, dass die USA auf den Angriff auf ihre Streitkräfte in Jordanien reagieren könnten ein Weg, der den langjährigen Konflikt außer Kontrolle bringen würde.

Sicher, Joe Biden ist nicht Trump, und es wird erwartet, dass er in seiner Reaktion vorsichtiger ist als sein Vorgänger. Aber 2024 ist ein Wahljahr und die Biden-Regierung steht unter enormem innenpolitischen Druck. Was auch immer Biden beschließt, es wird nicht ausreichen, um die Republikaner zufriedenzustellen, die bereits fordern, dass der Iran direkt ins Visier genommen und sogar Teheran bombardiert wird.

Trump, der voraussichtlich im November gegen Biden antreten wird, machte Bidens „Schwäche und Kapitulation“ bereits für den tödlichen Drohnenangriff am Sonntag in Jordanien verantwortlich.

„Dieser Angriff hätte NIEMALS stattgefunden, wenn ich Präsident gewesen wäre, nicht einmal eine Chance“, schrieb er am Sonntag in einem Social-Media-Beitrag. „Genauso wie der vom Iran unterstützte Hamas-Angriff auf Israel niemals stattgefunden hätte, ist der Krieg in …“ Ukraine Das wäre nie passiert und wir hätten jetzt Frieden auf der ganzen Welt. Stattdessen stehen wir am Rande des Dritten Weltkriegs.“

Angesichts einer solchen Provokation könnte Präsident Biden das Bedürfnis verspüren, drastische Maßnahmen zu ergreifen, um am Vorabend einer entscheidenden Wahl nicht schwach zu wirken.

Der Iran seinerseits scheint mehr als erpicht darauf, nicht in einen heißen Konflikt mit den USA hineingezogen zu werden, während seine sogenannte „Achse des Widerstands“ in der Region tatsächlich auf dem Vormarsch ist. Tatsächlich haben der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober und der anschließende Angriff Israels auf Gaza die vom Iran geführte Anti-US-Allianz zwischen der Hamas in Gaza, der Hisbollah im Libanon, den Houthis im Jemen sowie der Harakat und der Hisbollah im Irak wiederbelebt und gestärkt. Darüber hinaus haben die Huthis gezeigt, dass sie die Schifffahrt im Roten Meer und damit den internationalen Handel stören können, ohne dass dies große Folgen für sie selbst hat, und so die wahrgenommene Macht Irans auf der Weltbühne stärken.

Die irakischen Milizen freuen sich wahrscheinlich ebenso wie die Houthis darüber, dass es ihnen gelungen ist, Washington durch die Tötung von US-Soldaten in Jordanien zu demütigen, und hoffen, dass ihr unerwarteter Erfolg ihren Status innerhalb der Achsenmächte verbessern würde. Iran scheint die Lage jedoch ganz anders einzuschätzen.

Die Islamische Republik hält ihre Stellvertreter seit langem davon ab, Maßnahmen zu ergreifen, die ihren sorgfältig geführten Stellvertreterkonflikt mit geringer Intensität und geringer Todesrate in einen kostspieligen, direkten Krieg gegen die USA verwandeln könnten. Es hat beispielsweise die libanesische Hisbollah nicht dazu gedrängt, inmitten ihres Krieges gegen Gaza in einen hochintensiven Konflikt mit Israel einzutreten. Es besteht also Grund zu der Annahme, dass Iran mit dem „Erfolg“ des Angriffs auf den Stützpunkt in Jordanien eigentlich nicht so zufrieden ist und hofft, weitere Eskalationen vermeiden zu können.

Heute besteht im Nahen Osten die sehr reale Gefahr einer größeren Eskalation des Stellvertreterkrieges zwischen dem Iran und den USA, die sich für eine Region, die bereits unter zahlreichen heißen Konflikten und Krisen leidet, als äußerst kostspielig erweisen könnte. Diese Eskalationsgefahr geht jedoch nicht vom Iran oder seinen Stellvertretern aus, die seit Jahren US-Ziele mit wenig Erfolg angreifen. Die Gefahr einer Eskalation geht von der US-Regierung aus, die durch eine Überreaktion auf einen Drohnenangriff, der aufgrund innenpolitischen Drucks „Glück“ hatte, die gesamte Region in Brand stürzen könnte.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von Al Jazeera wider.

Scroll to Top