In Threads sagen Benutzer, dass sie mit Beiträgen, die sich für das Leben einsetzen und transphob sind, überschwemmt werden

Ich habe es nicht geöffnet ThemenMetas hoffnungsvoller Rivale X/Twitter, für Monate. Aber ich habe es am ersten Tag des Jahres 2024 getan und die App sah überhaupt nicht so aus, wie ich es mir vorgestellt hatte.

In meinem gesamten Feed sah ich Beiträge, die transphob, lebensfeindlich, pornofeindlich und islamfeindlich waren. Ich folge keinem der Konten, die diese Threads posten; Ich habe mich mit keinem der Inhalte beschäftigt, abgesehen vom Anfertigen von Screenshots. Und es stellt sich heraus, dass ich nicht der Einzige bin, dessen Threads-Erfahrung mit Beiträgen dieser Art überschwemmt wird.

Ein Screenshot von Threads.

Ein Beispiel für die *vielen* Pro-Life-Beiträge in Threads.
Bildnachweis: Threads.

Ein Screenshot eines Threads-Beitrags.

Ein Beispiel für die *vielen* Pro-Life-Beiträge in Threads.
Bildnachweis: Threads.

Auf X wird seit Ende Dezember 2023 und Anfang dieses Jahres darüber gepostet. Ein Benutzer schrieb: „Diese Threads-App ist der Hammer. Ich habe mich zum zweiten Mal angemeldet und es war nichts als Wahnsinniger rechter, konservativer Blödsinn über Abtreibung, Ehe und alles andere.“ Ein anderer Gesendet darüber, dass ihre vorgeschlagenen Zeitleisten „BIS ZUM RAND GEFÜLLT sind mit Anti-Trans-Inhalten“.

In einer Erklärung gegenüber Mashable räumte Meta ein, dass „einigen Benutzern“ „diese Art von sich wiederholenden Inhalten von geringer Qualität“ angezeigt wird.

„Wir möchten, dass die Nutzer eine positive Erfahrung mit Threads machen, und wir verbessern ständig das, was die Nutzer in der App sehen. Wir entfernen nicht nur Inhalte, die gegen unsere Community-Richtlinien verstoßen, sondern sind uns auch darüber im Klaren, dass einige Nutzer solche Inhalte sehen.“ sich wiederholende, minderwertige Inhalte, an denen sie möglicherweise nicht interessiert sind, und wir ergreifen Maßnahmen, um dagegen vorzugehen“, sagte ein Meta-Sprecher.

Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels sind meine vorgeschlagenen Beiträge in Threads von derselben Art: denen von Hassreden. Beiträge, die sich gegen Transgender-Rechte und Frauenrechte richten, sowie Beiträge, die marginalisierte Menschen angreifen, scheinen für mich und andere in der App weit verbreitet zu sein.

Ein Screenshot eines Beitrags in Threads.


Bildnachweis: Threads.

Solche Beiträge werden sogar über die Instagram-App vorgeschlagen. In meinem Feed wurde ich mehrfach auf Threads mit Beiträgen verwiesen, die in irgendeiner Weise homophob, rassistisch oder hasserfüllt waren.

Ein Screenshot eines vorgeschlagenen Threads-Beitrags auf Instagram.


Bildnachweis: Instagram.

Threads, die Anfang Juli 2023 starteten, wurde dies vorgeworfen ein Problem mit Hassreden etwa eine Woche nach der Live-Schaltung. Mehrere Bürgerrechtsgruppen, darunter eine gemeinnützige Überwachungsgruppe Medienangelegenheiten für AmerikaDie Zentrum zur Bekämpfung von digitalem HassUnd FROHEkritisierte die App wegen unzureichender Schutzmaßnahmen gegen Gewalt und Desinformation. Ein Brief der Gruppen an Meta beschuldigte die Plattform, „Neonazi-Rhetorik, Wahllügen, COVID- und Klimawandel-Leugnung und noch mehr Toxizität“ zu unterstützen.

Für die App gibt es noch keine eigenen Nutzungsbedingungen oder Community-Richtlinien. Stattdessen, Meta sagt Die App sei „speziell Teil von Instagram, also die Nutzungsbedingungen von Instagram und das Instagram-Community-Richtlinien” gelten auch für Threads. In den Community-Richtlinien von Instagram heißt es, dass die App Inhalte entfernt, „die glaubwürdige Drohungen oder Hassreden enthalten, Inhalte, die auf Privatpersonen abzielen, um sie zu erniedrigen oder zu beschämen, persönliche Informationen, die dazu dienen, jemanden zu erpressen oder zu belästigen, und wiederholte unerwünschte Nachrichten.“

Instagram betont außerdem, dass Hassreden „nie in Ordnung“ sind – das Unternehmen wendet dies auf jeden an, der „jemanden aufgrund seiner Rasse, ethnischen Zugehörigkeit, nationalen Herkunft, seines Geschlechts, seiner Geschlechtsidentität, seiner sexuellen Orientierung, seiner Religionszugehörigkeit, einer Behinderung oder einer Krankheit angreift“. .” Die App sagt aber auch, dass sie Hassreden zulassen könnte, wenn sie geteilt werden, „um sie anzufechten oder das Bewusstsein zu schärfen“.

Mittlerweile definiert die Muttergesellschaft Meta Hassrede als „direkten Angriff gegen Menschen – und nicht gegen Konzepte oder Institutionen – auf der Grundlage dessen, was wir geschützte Merkmale nennen.“ Dazu gehören schriftliche oder visuelle „Ausdrücke von Verachtung“ und „Selbstbekenntnisse zur Intoleranz“, wie etwa Islamophobie und Homophobie. Die Inhalte, die Benutzern in Threads bereitgestellt werden, scheinen jedoch genau in diese Kategorien zu fallen.

In einer Erklärung gegenüber Mashable schon im JuliMeta sagte: „Unsere branchenführenden Tools zur Integritätsdurchsetzung und menschlichen Überprüfung sind in Threads verankert. Wie bei allen unseren Apps gelten die Richtlinien zu Hassreden.“ Das Unternehmen erwägt „zusätzliche Möglichkeiten, Fehlinformationen in zukünftigen Updates zu beseitigen“, sagte Meta. Im Dezember kündigte Meta die Erweiterung an direkte Faktenüberprüfung in der Threads-App; Shannon Connellan von Mashable berichtete, dass das Update darauf abzielt, „Fehlinformationen in der App selbst zu beheben, anstatt sich nur auf die anderen Plattformen zu beziehen“.

Trotz der Richtlinien von Meta scheint Threads mit seinem angeblichen Hassredenproblem auf der Plattform noch einen langen Weg vor sich zu haben. Benutzer haben X und Threads selbst die ganze Woche über besucht, um auf die Art von Inhalten hinzuweisen, die ihnen in ihren Feeds angezeigt werden – und fast jedes Mal scheinen die Beiträge unerwünscht zu sein.

Scroll to Top