Machen Sie sich keine Gedanken mehr über die Sexualität von Taylor Swift und anderen Prominenten

Letzte Woche, die New York Times veröffentlichte einen Kommentar zum Thema Superstar Taylor Swift betitelt, „Sehen Sie, wozu wir Taylor Swift gezwungen haben.“ Drin, Mal Meinungsredakteurin Anna Marks meint, dass Swift nicht der Richtige ist LGBTQ Verbündete, die sie zu sein vorgibt, ist aber selbst eher queer. Marks untermauert ihre Argumentation, indem sie Beobachtungen aufwärmt, die Fans auf der Website gemacht haben r/GaylorSwift Subreddit und anderswo im Internet diskutieren seit Jahren offen.

Seit der Artikel veröffentlicht wurde, mögen Social-Media-Plattformen X Und Tick ​​Tack wurden mit Reaktionen überschwemmt – und im Großen und Ganzen mit Gegenreaktionen. Jemand in der Nähe Swift äußerte sich gegenüber CNNund sagte: „Aufgrund ihres enormen Erfolgs gibt es in diesem Moment eine Taylor-förmige Lücke in der Ethik der Menschen. Dieser Artikel hätte nicht über Shawn Mendes oder einen anderen männlichen Künstler geschrieben werden dürfen, dessen Sexualität von Fans in Frage gestellt wurde.“ “

Das stimmt nicht ganz; Marks, derselbe Autor dieses Leitartikels, hat darüber geschrieben Die Sexualität von Harry Styles für die Mal zurück im Jahr 2022. Der Punkt bleibt, umso mehr: Es ist an der Zeit, mit der Besessenheit über die Sexualität von Prominenten aufzuhören.

Ich sage das als jemand, der sich dessen schuldig gemacht hat – obwohl ich nicht 5.000 Wörter schreibe Mal Meinungsbeiträge zu meinen Theorien. Vielleicht weil ich bisexuell bin, bin ich eher dazu bereit und begierig zu glauben, dass jemand so queer ist wie ich, basierend auf sehr wenigen Dingen: wie er sich kleidet, spricht oder wie er sich verhält. Umgekehrt weiß ich, weil ich queer bin, dass Queerness kein bestimmtes Aussehen oder Verhalten ist. Da ist das Problem. GLAAD berichtete, dass die Zahl der LGBTQ-Charaktere im Streaming-TV für die Saison 2022–2023 leicht gesunken gegenüber dem Vorjahr; Wenn queere Menschen in den Medien nicht vertreten sind, suchen sie woanders danach.

Die Realität ist, dass ich mit meinen Annahmen oft falsch liege, insbesondere wenn sie auf Stereotypen der queeren Community beruhen (z. B. bedeutet das Tragen von Jeans mit Bündchen, dass man bi ist, oder das Schwenken von Pride-Flaggen bedeutet, dass man mehr als nur ein Verbündeter ist). .

Ich verstehe den Drang zu Spekulationen, der an sich weder gut noch schlecht ist. Spekulationen werden jedoch schädlich, wenn sie ein solches Crescendo erreichen. Swifts Mitarbeiter sagte gegenüber CNN: „Es scheint keine Grenze zu geben, die manche Journalisten nicht überschreiten würden, wenn sie über Taylor schreiben, egal wie aufdringlich, unwahr und unangemessen es ist – alles unter dem schützenden Schleier eines ‚Meinungsartikels‘.“

Wir sind kulturell besessen von Prominenten, und die Fixierung auf ihre Sexualität ist ein Symptom dafür. Außerdem ist Swift derzeit wohl der Promi, über den am meisten gesprochen wird Epochen-Tour und das Eras Tour-Filmsowie ihre vielbeachtete Beziehung zum knappen Ende der Kansas City Chiefs Travis Kelce. Darüber hinaus war sie im Laufe ihrer Karriere Swift hat „Easter Eggs“ fallen lassen – Hinweise, wie die Großschreibung bestimmter Buchstaben in ihrem Textbuch und das Bemalen ihrer Nägel in unterschiedlichen Farben, die auf geheime Botschaften hinweisen oder darauf, was aus ihrer Musik kommen wird – die Fans zu Detektiven machen, die in allem, was sie tut und sagt, nach der verborgenen Bedeutung suchen.

Diese Faktoren haben einen perfekten Sturm der Vermutungen ausgelöst, dass der größte Popstar zwar queer, aber nicht out ist. Marks versucht, ihre Spekulationen zu rechtfertigen, indem sie schreibt: „Die Geschichten, die unsere kollektive Vorstellungskraft dominieren, prägen das, was unsere Kultur Künstlern und ihrem Publikum erlaubt, zu sagen und zu sein. Jedes Mal, wenn ein Künstler Queerheit signalisiert und diese Übertragung auf taube Ohren stößt, ist dies ein Signal.“ stirbt. Das Erkennen der Möglichkeit von Queerness – und das gleichzeitige Bewusstwerden des Unterschieds zwischen Möglichkeit und Gewissheit – hält dieses Signal am Leben.“

Marks beschuldigt Swift im Wesentlichen „Queerbaiting“, ein Begriff, der für Medien gedacht ist, die in den letzten Jahren auf reale Menschen aufgepfropft wurden. Queerbaiting bedeutet, dass Autoren und Produzenten von Fernseh- und Filmsendungen damit necken, dass die Show eine kanonische queere Beziehung beinhalten wird, es ihnen aber nicht gelingt.

Was sagt Marks hier wirklich? Dass Swift uns ein Coming-out schuldet, weil sie „Queerness signalisiert“? Weil sie ihre Haare mit den Farben der Bi-Flagge gefärbt hat und Regenbogenkleider trug? Auch wenn Swift queer ist, ist ein Coming-out nicht etwas, das man erzwingen oder erzwingen kann. Es ist eine Handlung, die zu den eigenen Bedingungen einer Person erfolgen soll.

Wenn Taylor Swift sich jemals als Bi-Frau outen würde, weiß ich, was selbst als Bi-Frau passieren würde: Die Leute würden jede Beziehung, die sie hatte, genau unter die Lupe nehmen, noch mehr als jetzt. Sie würden ihr vorwerfen, dass sie wegen all der Männer, mit denen sie ausging, nicht wirklich bi sei. Sie würde zur Liste hinzugefügt werden „Bi-Prominente, die noch nie (öffentlich) mit jemandem des gleichen Geschlechts ausgegangen sind.“ Sie würde mit Homophobie konfrontiert sein und Biphobie So etwas haben wir aufgrund ihres Megastar-Status noch nicht gesehen.

Sollte dies der Fall sein? Natürlich nicht – aber das ist die Welt, in der wir leben. Im Jahr 2024 in Amerika aufzutreten, bedeutet, viel mehr Unterstützung zu erhalten als in den vergangenen Jahrzehnten, ja, aber auch, mit einer gottlosen Menge Galle konfrontiert zu werden.

Darüber hinaus kommentiert Marks die „Geschichten, die unsere kollektive Vorstellungskraft dominieren“, ohne einen Musiker zu nennen, der in den letzten Jahren tatsächlich die queere Kultur dominiert hat: Boygenius (Julien Baker, Lucy Dacus und Phoebe Bridgers); Janelle Monáe; MUNA; Mädchen in Rot; Hayley Kiyoko; Fletcher; Reneé Rapp; Kehlani; und King Princess, um nur einige zu nennen. Wir brauchen Swifts Sexualität nicht zu belästigen, wenn geoutete und stolze Menschen bereits Musik machen.

Und was vielleicht am wichtigsten ist: Prominente werden uns nicht befreien. Dass Taylor Swift queer ist, würde weder Homophobie noch Biphobie ausrotten und auch nicht den Ansturm stoppen Anti-LGBTQ-Gesetzgebung (hauptsächlich für Transsexuelle gedacht), eingeführt im letzten Jahr. Für eine dauerhafte Veränderung müssen wir eine Gemeinschaft aufbauen und die am stärksten ausgegrenzten Menschen stärken.

Ich verstehe den Wunsch, dass eine große Berühmtheit – vielleicht sogar Ihr Lieblingsstar – in Ihrem „Team“ ist. Gerüchte in der Öffentlichkeit zu verbreiten (die das Internet bereits seit Jahren in Aufruhr versetzen) ist allerdings nicht vertretbar. Du musst dich beruhigen.

Scroll to Top