Metas Zensur von Palästina-Inhalten ist „systematisch“, findet Human Rights Watch

Meta hat sich an „systemischer Online-Zensur“ beteiligt und seine „Richtlinien und Praktiken haben Stimmen zur Unterstützung Palästinas zum Schweigen gebracht“. Krieg in Gazalaut a neuer Bericht von Human Rights Watch.

Im 51-seitige Studie Die am Mittwoch veröffentlichte Menschenrechtsorganisation kam zu dem Schluss, dass die Inhaltsmoderationsrichtlinien des Technologieriesen über 1.000 Fälle von „friedlichen Inhalten“ auf Instagram und Facebook „zensiert oder auf andere Weise unangemessen unterdrückt“ haben.

„Die Richtlinien und Praktiken von Meta haben Stimmen zur Unterstützung Palästinas und der palästinensischen Menschenrechte auf Instagram und Facebook in einer Welle verstärkter Zensur sozialer Medien inmitten der Feindseligkeiten zwischen israelischen Streitkräften und palästinensischen bewaffneten Gruppen, die am 7. Oktober 2023 begannen, zum Schweigen gebracht“, heißt es der Bericht.

HRW bezeichnete die Zensur dieser Inhalte als „systemisch und global“ und räumte ein, dass „Meta auf ihren Plattformen zwar ein erhebliches Maß an pro-palästinensischen Äußerungen und Anprangerungen der Politik der israelischen Regierung zulässt“, dies jedoch nichts an „unangemessenen Einschränkungen friedlicher Aktivitäten“ ändert Inhalte” die gewesen sind gut dokumentiert seit Beginn des Konflikts in Gaza im Oktober.

Ein Meta-Sprecher antwortete auf Mashables Bitte um einen Kommentar zu dem Bericht mit den Worten: „Die Annahme, dass wir eine bestimmte Stimme absichtlich und systematisch unterdrücken, ist falsch.“

In der Studie identifizierte HRW sechs Muster „unangemessener Zensur“, die in verschiedene Kategorien fallen:

  • Das Entfernen von Beiträgen, Geschichten und Kommentaren

  • Sperrung oder dauerhafte Sperrung von Konten

  • Einschränkungen bei der Möglichkeit, sich mit Inhalten zu beschäftigen – wie z. B. Liken, Kommentieren, Teilen und erneutes Posten von Geschichten – für einen bestimmten Zeitraum, der zwischen 24 Stunden und drei Monaten liegt

  • Einschränkungen bei der Möglichkeit, anderen Konten zu folgen oder sie zu markieren

  • Einschränkungen bei der Nutzung bestimmter Funktionen wie Instagram/Facebook Live, Monetarisierung und Empfehlung von Konten an Nicht-Follower

  • „Shadow-Banning“, die erhebliche Verringerung der Sichtbarkeit der Beiträge, Storys oder Konten einer Person ohne Benachrichtigung aufgrund einer Verringerung der Verbreitung oder Reichweite von Inhalten oder der Deaktivierung der Suche nach Konten

HRW identifizierte diese Muster, nachdem es 1.050 Fälle in 60 Ländern untersucht hatte, in denen es um „friedliche Inhalte zur Unterstützung Palästinas ging, die zensiert oder auf andere Weise unangemessen unterdrückt wurden“, heißt es in dem Bericht. In die Studie wurden auch Forschungsergebnisse internationaler Organisationen einbezogen, darunter 7amleh, das Arab Centre for the Advancement of Social Media und Access Now.

Ergebnisse des Berichts zu Meta-Streitigkeiten

Ein Meta-Sprecher antwortete Mashable bezüglich des Berichts und nannte ihn „irreführend“.

„Dieser Bericht ignoriert die Realität der weltweiten Durchsetzung unserer Richtlinien während eines schnelllebigen, stark polarisierten und intensiven Konflikts, der zu einer Zunahme der uns gemeldeten Inhalte geführt hat. Unsere Richtlinien sind darauf ausgelegt, jedem eine Stimme zu geben.“ gleichzeitig Zeit „Wir sorgen dafür, dass unsere Plattformen sicher bleiben“, heißt es in der Erklärung.

„Wir geben ohne weiteres zu, dass wir Fehler machen, die für Menschen frustrierend sein können, aber die Annahme, dass wir eine bestimmte Stimme absichtlich und systematisch unterdrücken, ist falsch. Die Behauptung, dass 1.000 Beispiele – aus der enormen Menge an Inhalten, die über den Konflikt gepostet werden – ein Beweis dafür sind „ „Systemische Zensur“ mag eine gute Schlagzeile sein, aber das macht die Behauptung nicht weniger irreführend.“

Während es eine gewaltige Aufgabe ist, die Gesamtzahl der Beiträge über den Krieg in Gaza auf Social-Media-Plattformen zu berechnen, ist es aus Gründen des Kontexts wichtig, X hat erklärt, dass es an einem Wochenende über 50 Millionen verwandte Beiträge gab.

Der Sprecher sagte auch, dass Meta das einzige Unternehmen auf der Welt sei, „das eine menschenrechtliche Due-Diligence-Prüfung zu Themen im Zusammenhang mit Israel und Palästina öffentlich veröffentlicht hat“.

„Wir haben diese Due-Diligence-Prüfung im Jahr 2022 öffentlich gemacht und auch eine veröffentlicht Update im September 2023„, heißt es in der Erklärung.

In seinem Bericht hat HRW Metas genau identifiziert Gefährliche Organisationen und Einzelpersonen (DOI) Die Politik, die Organisationen und Einzelpersonen ausschließt, die „eine gewalttätige Mission“ anpreisen, ist eines der grundlegenden Probleme in diesen Fällen der Zensur. Laut HRW dämpft die Politik „die Diskussion um Israel und Palästina“ und wurde in einigen Fällen genutzt, um „fälschlicherweise geschützte Meinungsäußerungen zu kennzeichnen“.

Meta verwies auf seine Pläne Überprüfen Sie die DOI-Richtlinie des Unternehmensdas im September-Update des Unternehmens enthalten war.

„Der HRW-Bericht ignoriert diese Aktualisierung der menschenrechtlichen Sorgfaltspflicht vom September 2023, in der wir deutlich gemacht haben, dass wir darauf abzielen, unsere Richtlinien zu aktualisieren, die für das Lob oder die Verherrlichung von Gewalttaten relevant sind, einschließlich unserer Richtlinie zu gefährlichen Organisationen und Einzelpersonen H1 2024“, sagte der Sprecher des Unternehmens gegenüber Mashable.

Die jüngsten Maßnahmen von Meta werden intensiv geprüft und beklagt

Frühere Studien habe herausgefunden, dass Meta eine hat Geschichte der angeblichen Unterdrückung und/oder Zensur von Diskussionen über Themen im Zusammenhang mit Palästina und Israel auf seinen Plattformen. Seit der Angriff gegen Israel, inszeniert von der Hamas am 7. Oktober, und die anschließende Bombardierung und Belagerung des Gazastreifens durch Israel, die zum Ende führte 20.000 zivile OpferHRW sagt, dass Meta es getan hat „Immer mehr verstummende Stimmen“ Posting aus Solidarität mit Palästina auf seinen Plattformen.

„Metas Zensur von Inhalten zur Unterstützung Palästinas ist in einer Zeit unsäglicher Gräueltaten und Unterdrückung, die bereits jetzt die Meinungsäußerung der Palästinenser erstickt, eine Beleidigung zur Beleidigung“, sagte Deborah Brown, amtierende stellvertretende Direktorin für Technologie und Menschenrechte bei HRW, in einer Erklärung.

„Soziale Medien sind eine wichtige Plattform für Menschen, um Zeugnis abzulegen und sich gegen Missbräuche auszusprechen, während Metas Zensur die Auslöschung des Leids der Palästinenser vorantreibt.“

In vielen Fällen, wie Mashable berichtet hatNutzer haben behauptet, dass ihre Beiträge zur Sensibilisierung für die Situation in Gaza auf Instagram und Facebook entfernt oder im Schatten gesperrt wurden. Ein pro-palästinensischer Instagram-Account, der für die Veröffentlichung von Informationen vor Ort aus Gaza bekannt ist, war bestätigt, dass Meta es aus „Sicherheitsgründen“ gesperrt hat; in einem anderen Fall waren Bios in der App mit der palästinensischen Flagge zu sehen automatisch falsch übersetzt sollte lauten: „Palästinensische Terroristen kämpfen für ihre Freiheit.“ Meta entschuldigte sich für das letztere Problem und löste es, erklärte jedoch nicht, warum es passierte. Meta-Besitz Auch WhatsApp geriet in die Kritik im November wegen Berichten über KI-generierte Aufkleber von Palästinensern, die Kinder mit Waffen zeigten.

In seinem Bericht kritisierte HRW auch die Richtlinien von Meta als „inkonsistent und fehlerhaft“ und erklärte, dass die starke Abhängigkeit des Unternehmens von automatisierten Tools zur Moderation von Inhalten einen wesentlichen Beitrag zu den untersuchten Fällen von Zensur leiste. In anderen Fällen, so der Bericht, „haben viele Nutzer Hinweise auf antipalästinensische und islamfeindliche Inhalte aufgezeichnet, die online blieben, selbst nachdem sie sie auf Instagram und Facebook gemeldet hatten, und zwar im selben Beitrag, in dem der erste Kommentar der Nutzer entfernt wurde.“

„Statt müder Entschuldigungen und leerer Versprechungen sollte Meta zeigen, dass es ihr ernst damit ist, die Zensur im Zusammenhang mit Palästina ein für alle Mal anzugehen, indem sie konkrete Schritte in Richtung Transparenz und Abhilfe unternimmt“, sagte Brown.

Um seinen menschenrechtlichen Sorgfaltspflichten nachzukommen, fordert HRW Meta auf, die Transparenz konsequent zu verbessern und sicherzustellen, dass Entscheidungen zur Zensur oder Entfernung von Inhalten nicht pauschal oder voreingenommen sind. Die Organisation sagte auch, dass Meta die Transparenz bei Regierungsanfragen zur Entfernung oder Einschränkung von Inhalten verbessern sollte, beispielsweise bei Inhalten, die HRW als „aggressiv“ bezeichnete. Anträge auf Entfernung von Inhalten seitens der israelischen Regierung und sein Cyber-Einheit an Social-Media-Unternehmen.

An anderer Stelle mögen andere Plattformen X (ehemals Twitter) und KI-Plattformen wie ChatGPT und Googles Bardwurden Desinformation und Unterdrückung vorgeworfen, da die Krise in Gaza neue Höhen erreicht hat.

Überall im Internet – und oft als Reaktion auf die digitale Unterdrückung – bekunden Menschen auf jede erdenkliche Weise ihre Solidarität mit Palästina. Das beinhaltet Teilnahme an digitalen Kundgebungenund die Verwendung von Wassermelonen-Emojis 🍉 Und TikTok-Filter zur Spendensammlung.

Scroll to Top