USA und Großbritannien starten schwere Angriffe auf Houthi-Stätten im Jemen

[ad_1]

Laut einer Erklärung der beiden Länder und sechs Verbündeten führten die Vereinigten Staaten und Großbritannien am Samstag groß angelegte Militärangriffe gegen mehrere von Huthi-Kämpfern kontrollierte Standorte im Jemen durch, während die Biden-Regierung ihre Vergeltungskampagne im Nahen Osten gegen den Iran fortsetzte -unterstützte Milizen.

Die Angriffe auf 36 Houthi-Ziele an 13 Standorten im Norden des Jemen erfolgten kaum 24 Stunden nach einem Angriff der USA Reihe von Militärschlägen gegen iranische Streitkräfte und die von ihnen unterstützten Milizen an sieben Standorten in Syrien und im Irak.

Amerikanische und britische Kampfflugzeuge sowie Marine-Tomahawk-Marschflugkörper treffen tief vergrabene Waffenlager; Raketensysteme und Trägerraketen; Luftverteidigungssysteme; und Radargeräte im Jemen, heißt es in der Erklärung. Australien, Bahrain, Dänemark, Kanada, die Niederlande und Neuseeland leisteten Unterstützung, zu der nach Angaben von Beamten auch nachrichtendienstliche und logistische Hilfe gehörte.

„Diese Präzisionsangriffe zielen darauf ab, die Fähigkeiten zu stören und zu schwächen, mit denen die Huthi den Welthandel und das Leben unschuldiger Seeleute bedrohen, und sind eine Reaktion auf eine Reihe illegaler, gefährlicher und destabilisierender Huthi-Aktionen seit früheren Angriffen der Koalition“, heißt es in der Erklärung sagte und bezog sich dabei auf schwere Angriffe der Vereinigten Staaten und Großbritanniens im letzten Monat.

Die Angriffe waren die zweitgrößte Salve, seit die Alliierten am 11. Januar zum ersten Mal Houthi-Ziele angegriffen haben. Sie erfolgten nach einer Woche, in der die Houthis besonders trotzig gewesen waren und mehrere Angriffsdrohnen sowie Marschflugkörper und ballistische Raketen auf Handelsschiffe und Kriegsschiffe der US-Marine abgefeuert hatten im Roten Meer und im Golf von Aden.

Die von den USA geführten Luft- und Seeangriffe begannen letzten Monat als Reaktion auf Dutzende Drohnen- und Raketenangriffe der Houthi auf Handelsschiffe im Roten Meer seit November. Die Houthis behaupten, ihre Angriffe seien ein Protest gegen Israels Militärkampagne gegen die Hamas in Gaza.

Die USA und mehrere Verbündete hatten die Houthis wiederholt vor schwerwiegenden Konsequenzen gewarnt, wenn die Salven nicht aufhörten. Doch die von den USA angeführten Angriffe konnten die Houthis bisher nicht davon abhalten, Schifffahrtsrouten zum und vom Suezkanal anzugreifen, die für den Welthandel von entscheidender Bedeutung sind. Hunderte von Schiffen waren es gezwungen, einen längeren Umweg durch das südliche Afrika zu machen, was die Kosten in die Höhe treibt.

„Unsere Militäroperationen gegen das zionistische Gebilde werden so lange fortgesetzt, bis die Aggression gegen Gaza aufhört, egal welche Opfer sie von uns verlangt“, sagte ein hochrangiger Houthi-Beamter als Reaktion auf die jüngsten Angriffe. „Wir werden Eskalation mit Eskalation begegnen.“

Während die Biden-Regierung beharrt, dass sie nicht beabsichtige, den Krieg in der Region auszuweiten, stellen die Streiks der letzten zwei Tage eine Eskalation dar.

Vom Umfang her waren die Angriffe im Jemen ungefähr so ​​groß wie die Angriffe der USA und Großbritanniens ist Jan. 22aber kleiner als die Salven auf 11. Januarsagten Beamte.

Zu den Angriffen am Samstag kam es nach einem Hin- und Herwechsel begrenzterer Angriffe zwischen den Houthis und US-Streitkräften im Roten Meer und in nahegelegenen Gewässern in den letzten 36 Stunden.

Am Freitag gegen 10:30 Uhr Ortszeit schoss der Zerstörer Carney eine Drohne ab, die über dem Golf von Aden flog. Sechs Stunden später griffen die Vereinigten Staaten vier Houthi-Angriffsdrohnen an, die nach Angaben des Zentralkommandos des Militärs im Begriff waren, Handelsschiffe im Roten Meer zu starten und zu bedrohen. Gegen 21:20 Uhr griffen US-Streitkräfte Marschflugkörper in von Huthi kontrollierten Gebieten im Jemen an, nachdem sie festgestellt hatten, dass sie eine Bedrohung für Schiffe in der Region darstellten, teilte das Zentralkommando in einer anderen Pressemitteilung mit. Und etwa fünf Stunden später, am frühen Samstag, schossen die Zerstörer Laboon und FA-18-Kampfflugzeuge sieben Drohnen ab, die über dem Roten Meer flogen.

Dann, am Samstagabend, vor den geplanten Angriffen, trafen die Vereinigten Staaten sechs Houthi-Anti-Schiffs-Marschflugkörper, die gerade für den Abschuss gegen Schiffe im Roten Meer vorbereitet wurden, teilte das Zentralkommando mit.

Bisher hat die Biden-Regierung versucht, die Fähigkeit der Huthi, Handelsschiffe und Militärschiffe zu bedrohen, einzuschränken, ohne eine große Zahl von Huthi-Kämpfern und -Kommandeuren zu töten, was möglicherweise noch mehr Chaos in einem sich ausweitenden Krieg auslösen könnte.

„Ich verstehe nicht, wie diese Luftangriffe die Ziele der USA erreichen oder eine weitere regionale Eskalation verhindern können“, sagte Stacey Philbrick Yadav, Jemen-Spezialistin an den Colleges Hobart und William Smith. „Obwohl sie kurzfristig die Fähigkeiten der Houthi schwächen könnten, hat die Führung der Gruppe geschworen, ihre Angriffe am Roten Meer fortzusetzen und als Reaktion auf diese Luftangriffe Vergeltung zu üben.“

Die Angriffe am Samstag erfolgten, als das US-Militär mit der Auswertung der Dutzenden Luftangriffe begann, die es am Freitagabend durchgeführt hatte und die 85 Ziele an sieben Standorten im Irak und in Syrien trafen.

Die Angriffe waren eine Vergeltung für einen Drohnenangriff auf einen abgelegenen Außenposten in Jordanien am vergangenen Sonntag, bei dem drei amerikanische Soldaten getötet wurden. Washington hat vermutet, dass eine mit dem Iran verbundene irakische Miliz, die Kataib Hisbollah, hinter diesem Angriff steckt.

Syrien und Irak gaben an, dass bei den Angriffen am Freitag mindestens 39 Menschen getötet wurden – 23 in Syrien und 16 im Irak – wobei die Opfer nach Angaben der irakischen Regierung auch Zivilisten betrafen.

Die mehrfachen Angriffe brachten die Region in Bedrängnis, obwohl Analysten sagten, sie schienen dazu gedacht zu sein, eine Konfrontation mit dem Iran zu vermeiden, indem sie sich auf die operativen Fähigkeiten der Milizen konzentrierten.

„Wir streben keinen Konflikt im Nahen Osten oder anderswo an“, sagte der US-Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III nach den Angriffen am Freitag, „aber der Präsident und ich werden keine Angriffe auf amerikanische Streitkräfte dulden.“

Die Reaktion iranischer Beamter auf die Streikrunde vom Freitag war verurteilend, aber nicht aufrührerisch. Ein Sprecher des Außenministeriums, Nasser Kanaani, sagte, die US-Angriffe stellten „einen weiteren strategischen Fehler“ dar, sprach jedoch nicht von einem Gegenschlag.

Syrien und der Irak verurteilten die US-Angriffe in ihren Ländern als Verletzung ihrer Souveränität und fügten hinzu, dass die Angriffe den Kampf gegen die Militanten des Islamischen Staates nur behindern würden.

Washington habe die Angriffe nicht nur darauf abgestimmt, einen größeren Krieg nicht zu schüren, sondern habe auch offen gewarnt, dass sie Tage vor den Angriffen erfolgen würden, sagte Maha Yahya, die Direktorin des Carnegie Middle East Center in Beirut, Libanon. Sie fügte hinzu, beide Seiten hätten nach Angriffsmöglichkeiten gesucht, die „unter einer Schwelle blieben, die einen umfassenden Krieg bedeuten würde“.

Bei diesem speziellen amerikanischen Bombenanschlag stand viel auf dem Spiel, da die Spannungen im gesamten Nahen Osten aufgrund des Gaza-Krieges und der damit verbundenen Gewalt, die er anderswo in der Region angeheizt hat, zunehmen.

Seit dem tödlichen, von der Hamas angeführten Angriff auf Israel am 7. Oktober und der israelischen Vergeltungskampagne mit Bombenangriffen und der Bodeninvasion im Gazastreifen haben vom Iran unterstützte Milizen mehr als 160 Angriffe auf US-Streitkräfte in der Region sowie auf Handelsschiffe in der Region verübt das Rote Meer.

Die Huthis im Jemen haben erklärt, dass sie die Angriffe im Roten Meer nicht stoppen werden, bis es in Gaza zu einem Waffenstillstand kommt. Herr Kanaani, der iranische Außenminister, wiederholte diese Meinung und sagte am Samstag, dass die „unbegrenzte Unterstützung der USA“ für Israel ein Hauptgrund für die regionalen Spannungen sei.

Außenminister Antony J. Blinken wird diese Woche in die Region zurückkehren, um die Verhandlungen über die Freilassung israelischer Geiseln und einen vorübergehenden Waffenstillstand fortzusetzen. Mehr als 27.000 Palästinenser seien in dem Konflikt ums Leben gekommen, so die Gesundheitsbehörden des Gazastreifens, und etwa 1.200 Israelis seien getötet worden, sagten israelische Beamte. Mehr als 100 Geiseln, die bei dem Angriff vom 7. Oktober aus Israel entführt wurden, bleiben in Gaza gefangen.

Die drei in Jordanien getöteten US-Soldaten waren die ersten, die bei militärischer Gewalt im Gazastreifen seit Kriegsbeginn starben. Die Vereinigten Staaten sagten, sie hätten nur Ziele angegriffen, die mit vom Iran unterstützten Milizen in Verbindung stehen, die an dem Angriff auf den Stützpunkt in Jordanien oder an anderen Offensiven gegen US-Truppen beteiligt gewesen seien.

Aber die Vereinigten Staaten haben den Iran selbst nicht angegriffen, trotz seines Status als Schirmherr und Gesamtkoordinator dieser Milizen. Auch die Hisbollah im Libanon, den mächtigsten Stellvertreter Irans in der Region, der während des Gaza-Krieges entlang der libanesisch-israelischen Grenze gegen israelische Truppen gekämpft hat, wurde nicht getroffen.

Das passt zu den Bemühungen der USA, ihre eigenen militärischen Aktivitäten von denen Israels zu trennen, das nach eigenen Angaben die Hamas zerstören will.

Wie erfolgreich die neuen Angriffe dabei sein werden, die militärischen Fähigkeiten Irans und seiner Stellvertreter zu schwächen – oder sie von Angriffen auf die Vereinigten Staaten abzuhalten – bleibt eine offene Frage.

Analysten sagen, dass der Iran sein Netzwerk mit Tochtergesellschaften im Libanon, Syrien, Irak und Jemen aufgebaut habe, um seinen Einfluss auszuweiten und ihm die Möglichkeit zu geben, Feinde anzugreifen, ohne dies selbst tun zu müssen. Anti-Iran-Falken in den Vereinigten Staaten und im Nahen Osten argumentieren oft, dass es Zeitverschwendung sei, die Stellvertreter anzugreifen, ohne den Iran zu treffen.

Frau Yahya vom Carnegie Center sagte, sie erwarte nicht, dass die neuen US-Angriffe die Aktivitäten der regionalen Stellvertreter Irans drastisch verändern würden.

„Das Einzige, was sie zum Rückzug bewegen wird, wäre ein klares Zeichen seitens des Iran, das ihnen sagt, dass sie sich zurückziehen sollen“, sagte sie. „Aber selbst dann können sie zuhören und vielleicht auch nicht.“

Das liegt daran, dass der Iran seine Stellvertreter nicht direkt kontrolliert, die über einen erheblichen Spielraum verfügen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, sagte Frau Yahya.

Die Berichterstattung wurde beigesteuert von König Abdulrahim Und Aaron Boxerman aus Jerusalem, Max Bearak von New York, Ben Hubbard Von Istanbul, Hwaida Saad aus Beirut und David E. Sanger aus Berlin.

[ad_2]

Source link

Scroll to Top