Warum gewährt die Rentensicherungskasse Rentnern nur eine Erhöhung von 2,5 %? Steve Webb antwortet

[ad_1]

Warum nur eine Erhöhung um 2,5 %?  Ich bin mir sicher, dass jeder eine größere Erhöhung gebrauchen könnte

Warum nur eine Erhöhung um 2,5 %? Ich bin mir sicher, dass jeder eine größere Erhöhung gebrauchen könnte

Als Kunde des Rentensicherungsfonds möchte ich etwas zu ihrer Großzügigkeit (oder auch nicht) sagen.

Ich weiß, dass sie einen guten Job machen; Ich habe 20 Jahre lang in ein betriebliches System eingezahlt, bevor es eingefroren wurde, und zehn Jahre später ging das Unternehmen in die Insolvenz (freiwillig, glaube ich), als ich noch drei Jahre Zeit hatte, bevor ich die staatliche Rente beziehen konnte.

Jetzt, wo ich meine Rente über die PPF beziehe, ist aufgrund der Regeländerung im Jahr 1997 nur etwa die Hälfte davon inflationsindexiert.

In einem aktuellen Brief erklärten sie, dass sie beschlossen hätten, den indexierbaren Teil der Rente nicht um mehr als die gesetzlich vorgeschriebenen 2,5 Prozent zu erhöhen, obwohl sie über Vermögenswerte in Milliardenhöhe verfügten.

Für mich erscheint das eher unfair. Ich bin mir sicher, dass jeder einen größeren Anstieg gebrauchen könnte, da er in Wirklichkeit tatsächlich sinkt.

Scrollen Sie nach unten, um herauszufinden, wie Sie Steve fragen können DEIN FRAGE ZUR RENTE

Steve Webb antwortet: Der jüngste Inflationsanstieg hat verständlicherweise dazu geführt, dass wir uns erneut auf die Regeln konzentrieren, die bestimmen, um wie viel unsere Renten jedes Jahr steigen.

Wenn die Inflation niedrig ist, können die Menschen vielleicht sogar mit einer geringeren Erhöhung ihrer Rente auskommen, aber wenn wir eine zweistellige Inflation sehen, kann dies unseren Lebensstandard erheblich beeinträchtigen.

Wie Sie wissen, bietet der Rentensicherungsfonds ein gewisses Maß an Schutz für diejenigen, die an betrieblichen Rentensystemen beteiligt waren, bei denen der unterstützende Arbeitgeber, der hinter ihrem System stand, pleite ging.

Haben Sie eine Frage an Steve Webb?  Scrollen Sie nach unten, um herauszufinden, wie Sie ihn kontaktieren können

Haben Sie eine Frage an Steve Webb? Scrollen Sie nach unten, um herauszufinden, wie Sie ihn kontaktieren können

Es gibt verschiedene Aspekte, in denen die vom PPF gewährte Entschädigung unter der tatsächlichen Rente liegen kann, die Sie bei Fortführung Ihres Systems erhalten hätten.

Das offensichtlichste davon ist, dass Menschen, die zum Zeitpunkt der Pleite des Arbeitgebers noch nicht im Rentenalter waren, eine Entschädigung in Höhe von 90 Prozent ihrer Rente erhalten, statt 100 Prozent für diejenigen, die über dem Rentenalter waren.

Eine weniger offensichtliche Einschränkung der PPF-Vergütung ist jedoch die Tatsache, dass die jährlichen Erhöhungen in Bezug auf die Inflation begrenzt sind und möglicherweise weniger großzügig ausfallen als die Erhöhungen, die Sie erhalten hätten, wenn Ihr System fortgeführt worden wäre.

Beispielsweise verwenden die von der PPF gezahlten Inflationserhöhungen den Verbraucherpreisindex (VPI) als Maß für die Inflation, während viele betriebliche Rentensysteme Erhöhungen auf der Grundlage des (normalerweise höheren) Einzelhandelspreisindex (RPI) zahlen.

Darüber hinaus gibt es, wie Sie sagen, bei laufenden Renten für den Dienst in einem Rentensystem vor 1997 überhaupt keinen Inflationsschutz, während für den Dienst nach 1997 nur eine Indexierung bis zu einer Obergrenze von 2,5 Prozent gilt.

Dies ist eine wichtige Einschränkung, und auf der PPF-Website heißt es, dass in 10 der letzten 18 Jahre diese 2,5-Prozent-Obergrenze angewendet wurde: Rentensicherungsfonds – Erhöht sich meine Rente?

Das Problem, dass die PPF-Erhöhungen häufig unter die Inflationsrate fallen, beschäftigt schon seit langem die Runde. Tatsächlich habe ich vor mehr als drei Jahren eine Kolumne zu genau diesem Thema geschrieben: Warum steigen die PPF-Zahlungen nie mit der Inflation?

Es gibt jedoch zwei Gründe, warum die politische Stimmung in dieser Frage in letzter Zeit zugenommen hat.

Der erste besteht, wie bereits erwähnt, darin, dass eine längere Periode hoher Inflation diese begrenzten jährlichen Steigerungen viel schmerzhafter gemacht hat.

Das zweite ist eigentlich ein Nebenprodukt des Erfolgs der PPF.

STEVE WEBB beantwortet Ihre Fragen zur Rente

Die Finanzlage des PPF hat sich in den letzten Jahren deutlich verbessert. Dies ist zum Teil auf Dinge wie den Anstieg der Zinssätze zurückzuführen, der die Finanzlage der betrieblichen Altersvorsorgesysteme und des PPF verbessert hat.

Aber die PPF hat auch gute Anlagerenditen erzielt (wodurch das Vermögen der PPF gestiegen ist) und geringere Ansprüche als erwartet verzeichnet (wodurch sich die erwarteten Ausgaben verringert haben).

Obwohl die PPF nicht gerne von einem „Überschuss“ spricht, zeigt ihr jüngster Jahresbericht, dass die PPF über „Reserven“ von knapp über 12 Milliarden Pfund verfügt: Jahresbericht und Jahresabschluss 2022/23 des Rentensicherungsfonds.

Dies könnte man sich als einen „Puffer“ vorstellen, der über das Geld hinausgeht, das PPF voraussichtlich für die Begleichung der Verbindlichkeiten aufwenden muss, die es bisher eingegangen ist und in Zukunft übernehmen wird.

Diese hohe Zahl wirft natürlich die Frage auf, ob ein Teil davon für die Zahlung größerer Inflationssteigerungen an die fast 200.000 Menschen verwendet werden könnte, die derzeit eine PPF-Entschädigung erhalten.

Auf dieses Thema wird im jüngsten Jahresbericht ausdrücklich eingegangen, in dem erklärt wird, dass die PPF zwar gesetzlich an die Regeln für den Dienst vor 1997 gebunden ist, die Organisation jedoch bei Diensten nach 1997 großzügiger sein kann, wenn sie dies für angemessen hält.

In dem Bericht heißt es, dass der Vorstand der PPF eine Reihe von Faktoren berücksichtigt habe, darunter die Tatsache, dass sie nur die Macht hatten, Dinge in Bezug auf den Dienst nach 1997 zu ändern (und nicht den größeren Druck auf den Dienst vor 1997) und die Tatsache, dass die Die Regierung selbst hatte keine Änderung ihrer Politik angedeutet. Letztendlich beschlossen sie jedoch, zu diesem Zeitpunkt keine Änderungen vorzunehmen.

Der Sonderausschuss für Arbeit und Renten des Unterhauses hat sich jedoch mit dieser Angelegenheit befasst und im November eine mündliche Aussage des (damaligen) Vorstandsvorsitzenden der PPF, Oliver Morley, entgegengenommen.

Eine Niederschrift der Beweisaufnahme können Sie hier lesen: Arbeits- und Rentenausschuss: Leistungsorientierte Rentensysteme

Sie hörten auch Äußerungen von Rentnern, die über den begrenzten Inflationsschutz unzufrieden waren.

Die von ihrem Vorstandsvorsitzenden dargelegte Position der PPF ist, dass es letztendlich Sache der Politiker ist, eine Entscheidung über die Regeln rund um die PPF-Vergütung zu treffen.

Die PPF wurde durch ein Parlamentsgesetz geschaffen, das Regeln und Grenzen dafür festlegte, was die PPF tun darf und was nicht, und seiner Ansicht nach sollte jede Änderung dieser Regeln ebenfalls vom Parlament festgelegt werden.

Aber vielleicht überraschend fügte er hinzu, dass er im Hinblick auf die fehlende Indexierung der Dienstzeit vor 1997 der Meinung sei, dass „aus Gerechtigkeitsgründen gute Argumente dafür sprechen“, Maßnahmen zu ergreifen.

Darüber hinaus teilte der neue Rentenminister, Paul Maynard MP, dem Ausschuss anschließend mit, dass er die Beamten gebeten habe, die gesamte Frage der PPF-Indexierung noch einmal zu prüfen.

Kurz gesagt, ob die PPF-Vergütung in Zukunft verbessert wird oder nicht, dürfte daher in erster Linie nicht von der PPF und ihrem Vorstand abhängen, sondern von den Entscheidungen gegenwärtiger und zukünftiger Minister.

Aber da in weniger als einem Jahr Wahlen anstehen, könnte dies ein Problem sein, bei dem die Betroffenen versuchen werden, Druck auszuüben, um eine Änderung der Regeln zu erreichen.

Stellen Sie Steve Webb eine Rentenfrage

Der ehemalige Rentenminister Steve Webb ist der quälende Onkel von This Is Money.

Er steht Ihnen gerne zur Verfügung, um Ihre Fragen zu beantworten, unabhängig davon, ob Sie noch sparen, Ihre Arbeit beenden oder im Ruhestand mit Ihren Finanzen jonglieren.

Steve verließ das Ministerium für Arbeit und Renten nach der Wahl im Mai 2015. Heute ist er Partner beim Aktuar- und Beratungsunternehmen Lane Clark & ​​Peacock.

Wenn Sie Steve eine Frage zu Renten stellen möchten, senden Sie ihm bitte eine E-Mail an [email protected].

Steve wird sein Bestes tun, um in einer der nächsten Kolumnen auf Ihre Nachricht zu antworten, aber er wird nicht in der Lage sein, allen zu antworten oder privat mit den Lesern zu korrespondieren. Nichts in seinen Antworten stellt eine regulierte Finanzberatung dar. Veröffentlichte Fragen werden manchmal aus Gründen der Kürze oder aus anderen Gründen bearbeitet.

Bitte geben Sie in Ihrer Nachricht eine Telefonnummer an, die tagsüber erreichbar ist. Diese wird vertraulich behandelt und nicht für Marketingzwecke verwendet.

Wenn Steve Ihre Frage nicht beantworten kann, können Sie sich auch an MoneyHelper wenden, eine von der Regierung unterstützte Organisation, die der Öffentlichkeit kostenlose Rentenunterstützung gewährt. Es kann gefunden werden Hier und seine Nummer ist 0800 011 3797.

SteveWir erhalten viele Fragen zu staatlichen Rentenprognosen und COPE – dem Contracted Out Pension Equivalent. Wenn Sie Steve zu diesem Thema schreiben, antwortet er auf eine typische Leserfrage zu COPE und die staatliche Rente hier.

Bei einigen Links in diesem Artikel kann es sich um Affiliate-Links handeln. Wenn Sie darauf klicken, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision. Das hilft uns, This Is Money zu finanzieren und die Nutzung frei zu halten. Wir schreiben keine Artikel, um Produkte zu bewerben. Wir lassen nicht zu, dass eine kommerzielle Beziehung unsere redaktionelle Unabhängigkeit beeinträchtigt.

[ad_2]

Source link

Scroll to Top